SOS-rasisme vs. Dagbladet vs. Venstresida.
Dette er ikke et forsøk på å spre dritt om eks-organisasjonen min, men heller ikke et forsøk på en helt objektiv tilnærming til saken. For hva skjedde? Liker vi egentlig dagbladet, og hvor ligger veien videre? Media spiller sin rolle som ”rettferdighetsforkjemper” helt strålende i folks øyne, mens Kjell Gunnar og co. bare virker mer og mer patetisk når de klamrer seg til offerrollen sin, og de vinner stadig flere priser i å gjøre ting verre for seg selv. Les hele artikkelen!
Jeg har en rolle her som folk flest ikke har. Det har seg sånn at jeg har vært med i både Tjen Folket og SOS-rasisme i en liten periode, og kjenner til disse (evt. denne) organisasjonene ganske mye bedre enn gjennomsnittsnordmannen.
Ubevisst skyldig?
Verken SOS Rasisme eller Tjen Folket er noen utpreget demokratisk organisasjon, så det er veldig begrenset hva jeg faktisk fikk vite mens jeg var aktiv, men ett og annet har jeg snappet opp. Såvidt jeg vet er det ingen påskudd som Eiliv Flydal og hans ”liberalistmafia” har kommet med som ikke er berettiget. Hele tiden mens jeg var med, så lukket jeg øynene for de tingene som ikke stemte helt, som det å ha SOS Rasisme som et eget punkt på Tjen Folket sine møter, og det å systematisk planlegge å verve alle SOS sine medlemmer. I tillegg til at jeg faktisk ble vervet til Tjen Folket i SOS sine lokaler. Det kunne vel ikke være så ille som alle ville ha det til?
Det er noe med hjernevasking som du ikke skjønner før etterpå. Alt, jeg gjentar alt kan nemlig rettferdiggjøres for en som er under sterk påvirking av noen andre. Før jeg ble med i SOS-Tjen Folket trodde jeg at alle der visste at det de drev med var feil, men nå tror jeg ikke det lenger. De er alle overbevist om at de ikke gjør noe galt, og det tjener toppene i organisasjonen massivt på.
Dette høres ut som en rørende beretning fra et 16 år gammelt offer for stalinistisk propaganda gladelig lekker ut til dagbladet, men det er det absolutt ikke.
Den populistiske og brutale hammeren
Dagbladet og andre medier hadde jo selvfølgelig gått ut mot andre organisasjoner hvis de hadde begått så omfattende lovbrudd, men de satset såpass hardt på akkurat denne saken fordi det gjelder noen på ”ytre venstre”, og fordi det har stor salgsverdi.
Det er en gavepakke til høyresida og media når SOS rasisme, istedenfor å innrømme feil og kompromisse, vrir seg unna og på ekstremt usympatisk vis prøver å legge skylda på alle andre. Hvordan kan du ikke få lyst til å slå dem ned i støvlene med medias harde hammer, når de nærmest ber om det? Dagbladet gir folket det de vil ha, og det går dessverre utover andre kommunister og revolusjonære, men det gjør ikke Dagbladet til hovedfienden. Ansvaret ligger fortsatt på SOS, uansett hvor ”dårlig behandlet” det måtte bli.
SOS rasisme II, yes please?
En ting jeg er skikkelig lei av å høre, er at ”det er så dumt med denne saken, den ødelegger så mye for den antirasistiske kampen i Norge”. Den antirasistiske kampen i Norge er ikke noe særlig å skryte av. Det er ikke akkurat sånn at det skjedde noe veldig progressivt på den fronten som ble knust i tusen biter av den rettsaken som foregår nå.
Venstresida ser det som sitt kall å bygge opp en ny organisasjon med lederne for diverse ungdomsparti og antirasistisk senter i spissen. Hvis vi vil ha en motstandsbevegelse mot islamofobi og rasisme i dette landet, er det ikke disse folka som skal gjøre det, det er en annen gruppe, nemlig innvandrere og muslimer. Du skulle trodd vi lærte noe av denne saken, og av at venstresiden mislyktes (og fortsatt mislykkes) med å rekruttere målgruppene sine, men neida. En ting er at en halvgæren stalinist-gruppe ser ned på arbeiderklassen og innvandrerne, men en annen ting er at den oppegående venstresida gjør det samme, og tror vi bidrar med noe positivt.
Den triste konklusjonen i denne artikkelen er at selv om SOS rasisme er dem som har skylda, er alle parter like håpløse på hver sin måte, og den viktigste gruppa, dem det faktisk angår, står igjen med skjegget i postkassa.
Spre ordet, og si din mening!
55 svar til “SOS-rasisme vs. Dagbladet vs. Venstresida.”
Det er enkelt å få ditt eget ikon når du sier din mening på Radikal front! Bare registrer deg med din e-postaddresse på Gravatar.
Jævlig bra gjort Nora. Det er du som tjener folket ved å lokke frem disse tragiske tidligere mobbeoffra, som nå har blitt mobbere selv.
Er det ikke rart, at personer som ikke gjør en dags arbeide men er trygdede likevel hevder de er arbeiderklassen?
Enda merkeligere er det at ingen (før meg) har sagt et ord om Marx, Lenin eller noen andre kommunister, likevel hevdes det at dette er et angrep på kommunismen og arbeiderbevegelsen.
Merksnodige greier.
Så vidt jeg kan se er dette et oppgjør med «Tjen Folket», intet annet. I stedet for å enten overse eller ta til seg den kritikken er det enkelte her som går helt bananas og innbiller seg at hele samfunnet er mot de, bare pga en 16 år gammel jentes kritikk.
Hei,
SOS-Rasisme ble opprinnelig grunnlagt av en norskgift innvandrer, Khalid Salimi. Dessverre var den ikke like suksessfull som NOAS, grunnlagt av innvandreren Anette Thommesen, og ble et lett bytte for eks-AKPerne i Tjen Folket i 1993.
Et SOS Rasmisme II hadde sånn sett vært et gode, idet originalen ble grunnlagt av en innvandrer.
Ellers er ikke Dagbladet spesifikt ute etter organisasjoner på ytre venstresiden. Også Målungdommen, AUF og FpU har bedrevet med omfattnede medlemsjusk.
Jukset i SOS-Rasisme kan faktisk best sammenlignes med Oslo AUFs leder Øystein Mælands bevisst falske kurssøknader på 1980-tallet, samt innmelding av babyer såvel som hamstere som støtteberettigede medlemmer i AUF…
Men du har rett i at det er forskjell på folk, Jens og Jagland ble statsministre og Øystein er jamen politidirektør…
Min organisasjon, speider’n, som aldri har begått medlemsjuks, må som følge av AUF-hamsterne ha dyre programvareløsninger for å føre detaljerte medlemslister, mens AUF nå får støtte etter valgresultat.
PS: Ser du heter Warholm til mellomnavn, da har du vel slekt på Helgeland? Isåfall er vi i slekt, moro!
Hei, Nora.
Du seier at du ikkje vil diskutera meir med ‘dere’; eg gissar på at det er TFarar du siktar til. Dette får vera ditt val, men eg håpar du kan svara meg på nokre spørsmål eg har.
1) Kva kunnskap og innsikt meinar du at du har som ikkje gjennomsnittsnordmannen allereie har lese i Dagbladet? Det er fint om du legg dette fram punktvis.
2) Kan du leggja fram døme på at Rose og Kenneth er dramatiske og nyttar store ord for å vega opp for dårleg argumentasjon (kritikk av Dagfinn har vore dekka av fleire, så det treng du ikkje gå nærare inn på)? Eg vonar du òg kan gjeva døme på den dårlege argumentasjonen.
3) Korleis meinar du dei same menneskja har ‘gjort ting’ personleg (i motsetnad til du sjølv)?
Eg vonar på svar, for eg freistar verkjeleg å forstå argumentasjonen din og sjå saken frå di side. På førehand takk.
Med venleg helsing
Jochum
http://www.h-avis.no/nyheter/ekskludert-tjen-folket-medlem-ber-nora-16-om-unnskyldning-1.6664209
Det er bra at Bård Eskild Frantzen innrømmer dette, og at han gir en uforbeholden unnskyldning til Nora Essahli og hennes familie. Det var helt på sin plass, og Tjen Folket (TF) tar som tidligere nevnt totalt avstand fra denne måten å «forholde» seg til folk på!
Denne saken har helt åpenbart skadet Tjen Folket, og står i sterk motsetning til alt TF står for! TF har baturligvis også beklaget det teoverfor både Norah og hennesfamilie! Jeg håper nå at Radikal Front kan være så rause at de BEKLAGER sin forhåndsdømmelse av Tjen Folket og Henrik Ormåsen, TF sin talsperson, og gir en like uforbeholden innrømmelse av at det i kampens hete ble uttrykt karakteristikker og fordømmelser som ikke har rot i virkeligheten.
Jeg har oppfattet Radikal Front som et ærlig forsøk på å være en kanal for de som kaller seg revolusjonære og kommunister i Norge. Mitt håp er at Radikal Front fortsatt står for dette, og ikke kaster seg på den antikommunistikse bølgen med å generalisere enkeltpersoners dårlige oppførsel til å gjelde hele organisasjonen! Jeg (og TF) skjønner naturligvis, ut i fra sakens natur, at dennne saken kunne misforstås dit hen at det var personier i ledelsen av Tjen Folke som sto bak den urettferdige og råtne e-posten som Norah ble utsatt for.
Slike ting har vi dessverre erfaring med at skjer i flere organisasjoner, inkludert partiet Rødt som ansvarlig person bak Radikal Front er aktiv i. Det er uansett ingen praksis som vi som er revludsjonære kan være bekjent av, og jeg håper nå at vi kan fortsette å krangle om det politiske på en nogenlunde kameratslig måte. Den globale økonomiske og politiske situasjonen skriker etter revolusjon og en menneskelig organisering av samufunnet
Ikke la sånne tåpelige og destruktive utspill splitte oss! Vi kan krangle om mål og midler, men om vi klarer å være enige om det grunnleggende, at kapitalismen har spilt totalt fallitt og må henvises til historiens skraphaug, og at det eneste alternativet er en folkelig revolusjon med basis i (og ledelse av) arbeiderklassen, så har vi i det minste et grunnlag for å diskutere vår felles framtid. Det handler om å redde vår jord, de beste blant dere er kalt!